Fiquei por alguns segundos pensando em um jeito criativo para fazer o texto sobre a saída do Love. Não consegui imaginar nada além dos clichês mais batidos do mundo como "acabou o amor", "o amor se foi" e coisas afins. Depois pensei o porquê de não ter conseguido criar uma metáfora para essa situação e a conclusão a qual cheguei foi: Vagner Love não instiga minha criatividade e isso tem uma explicação.
Ele é apenas um bom jogador. Média 6, 7, e é isso. Assim mesmo. Objetivo, direto, frio. O agora ex-atacante do Flamengo faz bons jogos aqui e ali, mete uns gols, perde tantos outros e fim de papo. Boa parte da torcida não gostou da saída do jogador por dois motivos: ele é ídolo dos rubro-negros e, querendo ou não, foi aquele pequeno oásis de técnica em meio ao deserto rubro-negro durante todo o ano de 2012. A saída dele enfraquece o time? Sim, e muito. Mas, como dito acima, isso acontece simplesmente pelo fato do Flamengo ainda não ter jogadores, muito menos atacantes, que possam servir como referência dentro de campo.
O torcedor é imediatista. Obviamente os flamenguistas gostariam que a nova diretoria chegasse e montasse um elenco estelar, que brigasse por todos os títulos e pudesse ser campeão de tudo. Depois de um pífio 2012, ninguém quer mais um ano na seca. E a torcida tem razão, vencer campeonatos é a melhor coisa que tem. Mas a proposta dos novos diretores é outra. É vencer, mas a longo prazo. É fazer um clube forte que consiga se manter sempre no topo. Só que isso demanda tempo, e nem sempre o torcedor entende.
Por que gastar um dinheiro que não tem, aumentar as dívidas e criar mais um problema, apenas para manter um jogador nota 7? Por que não se livrar dele, dos salários e da dívida com o clube russo, pensando em manter os salários dos outros jogadores em dia e dando credibilidade ao clube? A filosofia mudou. Passou do "não tenho dinheiro e compro mesmo assim" para "não tenho dinheiro e não vou comprar". Bola dentro da diretoria, que agiu com a razão e sem o coração.
Seja paciente, torcedor. São atitudes como essa, profissionais, que o Flamengo precisa para voltar a ser bem visto no mercado por empresas, jogadores, treinadores e todos aqueles que fazem parte do meio futebolístico. São atitudes assim que levam qualquer clube a sair de um momento ruim e tornar a ser grande.
Quem quer ser campeão carioca todo ano e ganhar um título importante a cada 10, 20 anos, vai sentir falta de Vágner Love e criticar a postura da diretoria.
Quem espera um clube forte, capaz de atrair mais jogadores acima da média e que esteja no topo sempre, vai entender.
A saída de Vágner Love pode significar a perda do Cariocão 2013 ou a conquista de inúmeros troféus mais importantes daqui a alguns anos.
São duas possibilidades. Uma pequena tristeza momentânea ou imensas alegrias futuras. Só depende de como cada torcedor enxerga a questão.
E para não desperdiçar o clichê,
Acabou o amor.
Começou o profissionalismo.
Drin, falou tudo!!
ResponderExcluirConcordo plenamente com você!
Muito bom o texto, espero que abra um pouco a cabeça da galera.
Excelente texto!
ResponderExcluirParabéns
Cara, seu texto seria muito válido se o Flamengo não tivesse trazido Elias, um volante num time de 8 volantes. Pagando pouco mais de um milhão de euros pelo empréstimo, quase o mesmo valor da parcela vencida do Love, ganhando 416 mil de salário, um pouco abaixo do Love. E um jogador numa posição cheia de opções inclusive da base deixando de fora um jogador identificado com o clube numa posição extremamente carente. A economia é aquela conveniente com os interesses dos empresários aliados à nova gestão. Portanto esse discurso da austeridade só é usado quando é conveniente.
ResponderExcluirO Elias não vai custar os cofres do Flamengo 60 milhões até o fim do contrato do Love. Ou seja, o Elias está longe de custar 20 milhoes em 1 ano. Não chega nem a metade disso.
ExcluirCusto mensal do Love 1.083.000,00 (salarios, direitos de imagem e encargos trabalhistas)
Meses de contrato até o fim 36
Total com o "salario love" até o fim do contrato = 39 milhões!!!!!
Divida com os russos = 7,5 milhos de euros.. na cotação de hoje.. 21 milhões!!!
Ou seja.. vale gastar 60 milhoes (1/6 do contrato da Adidas em 10 anos!) para ter UM JOGADOR por 3 anos?
Contratar o Love por esse valor foi uma INSANIDADE da Diretoria anterior.
Clayton, acho que o Marcelo respondeu bem. Só acrescentaria uma coisa. O Flamengo é um time de 8 volantes que, somados, não valem por dois. Muralha e Luiz Antônio ainda são apostas, Renato e Ibson estão muito mal. Cáceres é bom, melhor que o Amaral, mas ai é opção do treinador. Na posição do Elias, 2° ou 3° homem de meio campo, o Flamengo está mal servido.
ExcluirAbs
A principal tarefa da diretoria agora é colocar a casa em ordem. Infelizmente, por algum tempo, os títulos vão ficar em segundo plano. Mas é a coisa certa a se fazer. Praticamente todos os grandes times do nosso futebol começaram a ser montados uns dois anos antes de ganhar alguma coisa.
ResponderExcluirReforço não é garantia de título, por isso não vale a pena fazer loucuras. A gestão da Patrícia Amorim trouxe Ronaldinho Gaúcho, Thiago Neves, Ibson e o próprio Love, e tudo que conquistou em três anos foi um carioquinha.